Não é apenas sobre a destruição das forças armadas russas, é sobre a libertação da Ucrânia

Publicado por: Feed News
17/04/2023 07:53 PM
Exibições: 83
Divulgação/Redes Sociais
Divulgação/Redes Sociais

O  Gal.aposentado dos Estados Unidos, Ben Hodges, concedeu uma entrevista ao canal de TV ucraniano "Pryamiy", ele falou sobre a guerra na Ucrânia, a situação mundial e os desafios mais importantes da atualidade.

 

A entrevista exclusiva foi conduzida pelo correspondente do canal de TV "Pryamiy" Andriy Solomka.

 

P: Os parceiros ocidentais estão prontos para fornecer caças à Ucrânia?

Ben Hodges expressou esperança de que  os Estados Unidos da América e outros países forneçam aeronaves para fortalecer a Força Aérea da Ucrânia e aumentar sua capacidade de combate.

 

R: Espero que sim. E, como podemos ver, a Polónia já o anunciou. Mas o mais importante para mim é o fortalecimento geral da Ucrânia. Seja com aviões, seja com mísseis, seja com outras armas. A chave deve ser a resposta para a pergunta - a Ucrânia tem a capacidade de atacar a longas distâncias para atingir equipamentos, equipamentos e rotas de abastecimento russos. Isso é extremamente importante. E acho que quando o governo dos EUA diz: "Queremos que a Ucrânia vença", então é necessária uma estratégia muito clara de decisões políticas dos Estados Unidos para isso. Trata-se de fornecer tudo o que você precisa o mais rápido possível.

 

P: Por que a Ucrânia não possui mísseis com alcance de até 150 quilômetros?

À pergunta do jornalista, por que os países ocidentais se ofereceram para aumentar o fornecimento de projéteis para a Ucrânia e cujos parceiros podem garantir a superioridade de artilharia das Forças Armadas.

Hozhes respondeu que os EUA fornecem à Ucrânia munição capaz de atingir alvos a uma distância de até 150 quilômetros, mas por algum motivo eles ainda não chegaram à Ucrânia.

 

R: Espero que cheguem conforme anunciado. Mas o que eles ainda não fornecem, e é uma grande decepção para mim, é ATACMS, ah-t-a-si-em-es. Seu alcance é de até 300 quilômetros. Não entendo por que o governo do presidente dos Estados Unidos continua se recusando a fornecer tais armas. Mas acho que isso se deve ao fato de ainda não terem declarado claramente: "Queremos que a Ucrânia vença, derrote a Rússia, devolva seus territórios." Aqueles que o dizem continuam a insistir em fornecer à Ucrânia tudo o que ela precisa.

 

O general dos EUA enfatizou que agora todos, incluindo os Estados Unidos, estão pressionando a possibilidade de fornecer à Ucrânia outros tipos de munição o mais rápido possível.

 

R: A Eslováquia, por exemplo, anunciou recentemente que quer aumentar em 5 vezes a produção de munições de 155 mm. E isso está levando os Estados Unidos, a Alemanha e outros países a produzir mais munição do que poderíamos fornecer à Ucrânia. Mas direi algo que pessoalmente me assusta: o que a Ucrânia estava fazendo todos esses 9 anos antes do início de uma invasão em grande escala? A produção de munição na Ucrânia deveria ter aumentado significativamente nos últimos 9 anos. Portanto, não se trata apenas do que o Ocidente deveria fornecer, mas também do que a Ucrânia conseguiu produzir de forma independente desde 2014, quando deveria produzir uma grande quantidade de munição.

 

P: A ofensiva de inverno russa atingiu os objetivos estabelecidos pelo Kremlin?

O jornalista lembrou que militares e analistas concordam que a ofensiva de inverno da Rússia não atingiu seus objetivos.

Segundo Hodges, a Rússia não teve capacidade para lançar uma ofensiva bem-sucedida , e tudo o que conseguiu foi continuar as tentativas malsucedidas de invadir as posições dos defensores ucranianos, em particular lançando ataques aéreos com MiGs.

 

R: Em todos esses 14 meses, a Força Aérea Russa não conseguiu alcançar uma superioridade significativa no céu. Não estou dizendo que eles não tentaram, eles simplesmente não sabem como fazer. E a Frota do Mar Negro não fez nada além de lançar mísseis contra prédios residenciais. A alta liderança militar da Rússia continua desunida, ainda não está unida, eles se odeiam e por isso não conseguiram demonstrar a capacidade de desenvolver um plano de ação conjunto bem-sucedido para esta ofensiva. Portanto, na minha opinião, a combinação de todos esses componentes impediu os russos de realizar uma ofensiva bem-sucedida, pois não tinham um plano claro. E, claro, a maneira como os militares ucranianos agiram foi obviamente uma parte decisiva do fracasso das tropas russas.

 

P: Qual é o potencial do exército russo do ponto de vista técnico?

O general dos EUA acredita que a Rússia carece de potencial técnico, porque a julgar pelas evidências de vídeo, os ocupantes estão usando armas desatualizadas.

 

R: Alguns de seus tanques são mais velhos que o meu. É claro que as condições em que essas armas foram armazenadas e o tempo não jogam a seu favor. Só não os vejo com as capacidades necessárias para realizar grandes operações ofensivas. Mas a defesa é uma história completamente diferente. Eles trabalharam duro para construir defesas para estarem prontos para repelir ataques. Mas, novamente, o que ouvimos e o que vemos não são a mesma coisa - eles têm equipamentos desatualizados. E pudemos ver suas posições em torno de Bakhmut e Ugledar. Quando assisto a esses vídeos de suas trincheiras, não os vejo todos cobertos. Mas cobrir todas as trincheiras é uma coisa básica, e eles não têm.

 

Ele acrescentou que os abrigos russos são muito vulneráveis, por exemplo, à artilharia, portanto, em sua opinião, o Estado-Maior das Forças Armadas da Ucrânia se preparou bem e continuará se preparando para tudo o que os russos planejam fazer lá.

 

P: Quais são as perspectivas de uma contraofensiva em larga escala das Forças Armadas?

O jornalista perguntou se uma contra-ofensiva bem-sucedida poderia levar à retirada de todas as tropas russas da Ucrânia.

Hodges observou que isso é bem possível, porque o Estado-Maior das Forças Armadas da Ucrânia está fazendo todo o necessário para preparar os militares, fazendo tudo o que deve fazer para criar todas as condições para uma contra-ofensiva.

 

R: Eles entendem claramente quando, como e onde isso deve acontecer. Claro, não sabemos disso. Não tenho nenhuma informação sobre isso. Mas acho que o Estado-Maior é muito disciplinado e profissional e vai partir para a ofensiva quando tiver todas as condições para isso. Acho que vai acontecer quando eles virem a melhor chance. Não se trata apenas da morte de soldados russos, trata-se da libertação da Crimeia. Acho que eles terão um plano claro que lhes dará a melhor chance de fazer isso.

 

Segundo o general dos EUA, depois que as Forças Armadas libertarem a Crimeia, os cidadãos russos que vivem em Donbass não terão entusiasmo suficiente para ficar lá , então quando isso acontecer, haverá mudanças significativas do lado russo e depois disso a Ucrânia poderá expulsar Russos de seus territórios, portanto, a Crimeia é um elemento-chave nesse sentido.

 

P: As tropas da OTAN participarão da guerra na Ucrânia?

Hodges acredita que tais cenários não existem, especialmente porque até o presidente Zelensky disse que não precisa disso.

 

R: Acho que não há necessidade de um contingente da OTAN - seja dos Estados Unidos, Grã-Bretanha, Alemanha ou qualquer outro país da Aliança - estar diretamente envolvido na guerra na Ucrânia, embora estejamos fornecendo inteligência e apoio militar. A participação do contingente da OTAN não é obrigatória para a vitória da Ucrânia, a fim de derrotar a Rússia com o apoio que já prestamos. Portanto, não vejo nenhum cenário em que seja possível o destacamento de um contingente da OTAN na Ucrânia. Obviamente, se a Rússia atacar um país membro da Aliança, o que seria ridículo da parte deles, será uma questão completamente diferente. Mas não acho que isso vá acontecer.

 

P: A Rússia se atreverá a implantar armas nucleares na Bielo-Rússia?

Hodges observou que o Kremlin pode colocar armas nucleares lá, mas isso não mudará nada , porque a colocação de armas nucleares na Bielorrússia é feita apenas para intimidar aqueles que estão preocupados com a possibilidade de a Rússia usar armas nucleares.

 

R: Os russos veem que muitos no Ocidente estão assustados com o fato de que a Rússia pode usar essas armas. Portanto, eles farão de tudo para nos lembrar que possuem armas nucleares. Se eles vão transferi-lo para a Bielorrússia, então, de acordo com sua visão, é uma decisão lógica. Mas surge a pergunta: qual é o relacionamento atual do presidente Lukashenka com o presidente russo? Ele agora está tão fraco que concordará com isso. Ou seja, não consigo imaginar que os bielorrussos ficariam muito satisfeitos com tal decisão.

Ele enfatizou que tais declarações da Rússia são apenas para intimidação.

 

P: Qual é o cenário para a libertação da Crimeia?

De acordo com o general dos EUA, a primeira tarefa fundamental será isolar a Crimeia , ou seja, destruir a "ponte de terra" que liga Rostov, passando por Mariupol, Melitopol e até a Crimeia.

 

R: Este caminho deve ser quebrado. E então você precisa atingir a ponte Kerch mais uma vez. Acho que o Estado-Maior sabe quando deve ser feito, quando chegará o melhor momento para isso. Assim, as pessoas que estão na península entenderão que precisam deixar a Crimeia. Mas o isolamento da península é importante, porque as tropas russas ficarão presas. O próximo passo são tiros precisos a longas distâncias. Isso tornará as tropas russas incapazes de resistir. Em seguida, se você colocar armas de alta precisão em Sevastopol, isso forçará a retirada da Frota do Mar Negro. Acerte o aeródromo em Saki ou acerte Dzhanka, o maior centro de transporte. Ou em outros objetos que desgastarão as tropas russas estacionadas nesta região. Você também precisará usar armas de alta precisão para atacar a rede de transporte que conecta a Crimeia.

 

Ele observou que tais ações reduzirão a eficácia de combate das tropas russas, então é isso que o Estado-Maior planeja fazer e as Forças Armadas vão lidar com isso, porque a tarefa principal é enfraquecer as tropas russas.

 

P: A China fornecerá à Rússia equipamentos ou armas pesadas?

Comentando sobre esta questão, Hodges observou que não pode ter certeza disso, mas a China atualmente não está muito satisfeita com as ações da Rússia.

 

R: Acho que depois que o presidente Xi Jinping concordou com a Rússia sobre o não uso de armas nucleares, e agora que a Rússia está ameaçando usá-las, isso não funcionará a favor da China. Acho que a China percebe que a Rússia é muito fraca. Portanto, há risco de sanções dos Estados Unidos. E por que eles precisam disso? Acho que o apoio da Rússia da China de que você está falando é improvável. Tenho certeza de que a China gostaria de continuar a assistir à luta dos Estados Unidos da América e de outros países ocidentais com a Rússia. Porque assim provavelmente eles aprenderão algo sobre nossas capacidades, nossas potencialidades.

Segundo ele, esse conhecimento é importante para os interesses pessoais da China no Oceano Pacífico.

 

R: Não vejo muito valor para a China em tal apoio à Rússia. Eles sabem que, se fornecerem à Rússia armas e uma grande quantidade de equipamentos, isso será seguido por sanções dos EUA. O que a China mais precisa agora é continuar recebendo gás russo e outros recursos energéticos. Querem continuar a poder utilizar as vias marítimas de trânsito a norte. Então veremos. Mas acho que o fornecimento aberto de qualquer arma para a Rússia é improvável.

 

P: O Irã fornecerá mísseis balísticos à Rússia?

Hodges expressou a opinião de que é provável que  o Irã continue a fornecer apoio à Rússia por meio de acordos entre eles sobre o fornecimento de armas, por meio de alguns outros acordos.

 

R: Não sei como isso vai acontecer, mas o Irã deve ter cuidado. Eles têm uma situação interna bastante difícil, têm protestos em andamento dentro do país. Agora, ninguém quer ver o Irã desenvolver seu potencial nuclear. E eu acho que talvez... eu não sei, mas provavelmente há muita conversa e mensagens acontecendo agora para o Irã sobre as consequências para eles se eles fornecerem à Rússia algo mais do que drones. Mas, por outro lado, e tenho pensado sobre isso, como as coisas devem estar ruins na Rússia se eles importam drones do Irã. Estes não são drones de alta tecnologia. Mas eles continuam a importá-los do Irã. Para mim, isso diz muito sobre o estado atual do complexo industrial de defesa da Rússia.

 

P: A guerra terminará com as negociações e a que se dedicarão?

Khozhdes enfatizou que não tem dúvidas de que a Ucrânia vencerá esta guerra e devolverá todos os seus territórios soberanos.

 

R: É do interesse dos Estados Unidos da América, é do interesse do Ocidente, é do interesse de todos os países democráticos que a Ucrânia seja bem-sucedida. Mas o que definitivamente não é bom é o que alguns países dizem: "Bem, Ucrânia, deixe a Crimeia para a Rússia, dê a ela uma parte de Donbass, para que a paz chegue." Não haverá paz sob tais condições. A Ucrânia não estará segura até que a Rússia ocupe a Crimeia. A Ucrânia não será capaz de restaurar sua economia enquanto a Rússia ocupar a Crimeia. Claro, o presidente Zelensky e os ucranianos devem decidir o que querem. E o que vejo é exatamente disso que estou falando: vitória sobre a Rússia; restauração completa da soberania da Ucrânia; o retorno de milhares de pessoas deportadas da Ucrânia para a Rússia e, claro, a investigação de crimes de guerra.

 

Ele observou que os Estados Unidos da América e todos os seus aliados veem claramente a necessidade de atender a todas essas quatro condições, e qualquer negociação sem elas é um erro terrível.

 

P: O que a guerra da Rússia contra a Ucrânia mostrou ao mundo inteiro?

R: Acho importante que todos entendam que essa guerra, é claro, começou em 2014. E a invasão em grande escala começou em fevereiro de 2022. Toda essa situação, na minha opinião, é resultado de uma combinação de erros. O Ocidente não acreditou até o fim que a Rússia faria isso. Não estávamos preparados para isso. Nós simplesmente nos recusamos a acreditar que no século 21 a Rússia poderia usar a força para atacar outro país. Mas, ao mesmo tempo, acho que a Ucrânia também não fez nada para maior estabilidade e coesão da sociedade, atolada na corrupção. Isso tornou a sociedade vulnerável à desinformação russa.

 

Ele observou que todos devem se lembrar da importância de mensagens muito claras ao Kremlin sobre as consequências de tais medidas.

 

R: Nós não fizemos isso. E em segundo lugar, os Estados Unidos da América e o Ocidente em geral nunca tiveram uma estratégia para a região do Mar Negro. Quero dizer que a Ucrânia não é uma ilha. A Ucrânia desempenha um papel geoestratégico muito importante no Mar Negro. E não conseguimos perceber isso totalmente na época e desenvolver uma estratégia para a região do Mar Negro.

 

De acordo com Hodges, durante a invasão em grande escala, todos nós também aprendemos muito sobre várias tecnologias que funcionam com eficácia, mas também lembramos que tanques e veículos blindados ainda são os mais importantes no campo de batalha , então a Ucrânia precisa fornecer mais poder de fogo.

 

R: Outra coisa que acho que também aprendemos durante esse tempo. Mencionamos a importância do fator humano na guerra. Resiliência da população, capacidade de aprendizado e adaptação dos militares, coragem. E, como sabemos, a guerra é um teste de vontade. E os ucranianos, apesar do poder avassalador dos russos, têm uma vontade incrível: tanto os militares quanto toda a população em geral. Muito mais do que soldados russos ou todos os cidadãos russos.

 

Segundo o general norte-americano, é importante que a China esteja atenta a tudo isso porque quer ver se o Ocidente continuará unido para ajudar a vitória da Ucrânia. E então ele intercederá por aqueles com quem dizemos que nos importamos.

R: E se não o fizermos, será um ímpeto para a China possivelmente assumir o controle de Taiwan quando quiser. (Ben HodgesTenente-general aposentado dos EUA)

Vídeos da notícia

Imagens da notícia

Tags: